ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев возражение Черкашиной С.С. на действия судебного пристава на судебный приказ по АО «Альфа банк» которого нет в производстве мирового судьи № и отмене и окончании исполнительного производства № и исковое производство № в ступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило возражение Черкашиной С.С. по смыслу на действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем содержится в ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заявитель указывает, что исполнительное производство №-ИП должно быть окончено в связи с его исполнением.
После установления данного факта именно судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона.
Оснований для прекращения исполнительного производства судом заявитель не указывает.
Отказывая в принятии заявления, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья исходил из того, что действующим законодательством предусмотрены иные способы разрешения данного спора, а именно путем обращения заявителем в отдел судебных приставов исполнителей по городу Сургуту ХМАО-Югры о прекращении исполнительного производства, а в случае, если у заявителя возникнет спор с судебными приставами исполнителями, то необходимо обжаловать принятое решение судебным приставом- исполнителем в порядке КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 436-437, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Отказать в принятии заявления(возражения) Черкашиной С.С. о прекращении исполнительного производства по судебному приказу по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Черкашиной С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», отмене и окончании искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи