ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
5 февраля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об исправлении описки в тексте заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Балафендиевой А. Х. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Балафендиевой А. Х. о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН 8601002078) неосновательное обогащение в размере 182513 руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6475, 40 руб.».
Однако в тексте указанного судебного акта допущена описка относительно фамилии, имени, отчества ответчика Балафендиевой А. Х., а также относительно фамилии, имени, отчества третьего лица, указанного в решении ФИО3 <данные изъяты>.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что что фамилии, имени, отчества ответчика действительно как «Балафендиева А. Х.», а третьего лица действительно как «ФИО3 <данные изъяты>».
Таким образом, усматривается очевидная описка, допущенная в тексте заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исправить описку, допущенную в тексте заочного решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Балафендиевой А. Х. о взыскании неосновательного обогащения.
Фамилию, имя и отчество ответчика считать правильным «Балафендиева А. Х.», а третьего лица считать правильным «ФИО3 <данные изъяты>».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «5» февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-10
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт вступил в законную силу __________
Помощник судьи Шахова Д.А.