ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Центр инновационных технологий» об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гуща А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился суд с заявлением об отмене заочного решения, восстановлении срока на его подачу по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что о вынесенном судебном акте ответчику стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, но оно было возвращено. Об уважительности неявки ответчика свидетельствует тот факт, что он не получал судебную корреспонденцию, так как фактически не было почтовых уведомлений. Ответчик будучи ненадлежащим образом уведомленным, был лишен права предоставить свои бухгалтерские расчёты изменяющие сумму имеющейся задолженности и имеет действительные намерения окончить настоящий спор мировым соглашением.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Центр инновационных технологий» об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По указанному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования Гуща А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал.
Сведений о получении копии заочного решения материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице своего представителя обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, которые могут повлиять на принятое решение, с целью не препятствования ему в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд определил:
Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гуща А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – отменить, рассмотрение гражданского дела возобновить и назначить судебное заседание по разбирательству дела на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб.402.
Вызвать в суд лиц, участвующих в деле
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-773/2026)
УИД №RS0№-20
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________