ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего:
судьи Беловоловой И.И., при судебного заседания Шаймардановой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о восстановлении срока на подачу заявления и вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Якуповой Л. А. о взыскании задолженности, установил:
заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Якуповой Л. А. о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Приведенная норма процессуального закона содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
После принятия решения судом и до его вступления в законную силу от заявителя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления и вынесении дополнительного решения в части взыскания с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.
В данном случае заявитель ссылается на позднее получение копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит пропуск процессуального срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения уважительными и подлежащим восстановлению.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Сургутского городского суда <адрес>-Югры, которым постановлено:
«Взыскать с Якуповой Л. А. (паспорт 8005 №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 058, 03 руб., а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 183,60 руб.».
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.Таким образом, в резолютивной части решения, должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из искового заявления и решения суда следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 05803 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 183,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ решения до момента фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, усматривается основание для вынесения дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Якуповой Л. А. о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 201 ГПК РФ, решил:
заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о восстановлении пропущенного процессуального срока, – удовлетворить, признать причину срока уважительной, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения.
Принять дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Якуповой Л. А. о взыскании задолженности, которым разрешить следующий вопрос:
«Взыскать с Якуповой Л. А. (паспорт 8005 №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда».
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 03RS0№-06
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________