ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
27 февраля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирильчук Л. К. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Киселева И. И.ича к Кирильчук Л. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Киселева И. И.ича к Кирильчук Л. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кирильчук Л.К. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель Кирильчук Л.К. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
В судебном заседании установлено, что определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Киселева И.И. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать регистрационные действия автомобилей в том числе «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак №
Согласно ответу ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании денежных средств, в пользу Киселева И.И. окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Поскольку принятые судом обеспечительные меры носят временный характер, и не должны нарушать права собственника в отношении принадлежащего им имущества, учитывая, что необходимость в сохранении в настоящий момент обеспечительных мер отсутствует, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Заявление Кирильчук Л. К. об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, принятые на основании определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Киселева И. И.ича к Кирильчук Л. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Копию определения направить сторонам и в ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в суд в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий