ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
18 февраля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление Ланевой Е. Г. об исправлении описки в тексте решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Социального Фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре к Ланевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры в удовлетворении искового заявления Отделения Социального Фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре к Ланевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры заявление представителя ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного страхования РФ по ХМАО-Югре к Ланевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащение, – удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры разрешен вопрос об исправлении описки в тексте решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, относительно отчества ответчика Ланевой Е.Г., указанного как «Геннадьевна», вместо правильного «Г.».
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, определил:
прекратить производство по заявлению Ланевой Е. Г. об исправлении описки в тексте решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Социального Фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре к Ланевой Е. Г. о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «18» февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-21
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт вступил в законную силу __________
Помощник судьи Шахова Д.А.