ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев заявление ответчика Дьяченко А. С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Дьяченко А. <данные изъяты> к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства и встречным исковым требованиям Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дьяченко А. <данные изъяты> и Самедовой Глане З. К. взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по названному гражданскому делу, наложенному определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ареста на транспортное средство марки, модели: VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, которое мотивировано выплатой задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец представил заявление в котором подтвердил, что не имеет притензии в связи с погашением задолженности.
Препятствий в рассмотрении ходатайства не имеется.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд наложил арест на транспортное средство марки, модели: VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска по настоящему гражданскому делу по заявлению взыскателя.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дьяченко А. <данные изъяты> и Самедовой Глане З. К. взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов- удовлетворены.
В настоящее время кредитные обязательства погашены, что подтверждает взыскатель.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для отмены обеспечительных мер по заявлению ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225, ГПК РФ, судья определил:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста транспортного средства марки, модели: VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента получения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи