ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А., при секретаре Горбуновой Т.В., с участием представителя филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Ерденовой А.А., прокурора Турлубековой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Корольковой Ж.О. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:
Федорчука Артёма Всеволодовича, родившегося 2025 в г.Тюмени, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Ласка», <адрес>, ранее судимого:
-2025 Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 2025 испытательный срок продлен на 1 месяц;
-2025 Центральным районным судом <адрес> по ст. № УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по приговору от 2025 и по приговору от 2025, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 2025 неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен 2025;
-2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от 2025, с учётом апелляционного постановления Калининского районного суда <адрес> от 2025 к наказанию в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня. 11.01.2022г. освобожден по отбытию основного наказания, 2025 снят с учета УИИ по дополнительному наказанию;
- 2025 приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Федорчук А.В. признан виновным и осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Судом на Федорчука А.В. возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в связи с нарушением осужденной порядка и условий отбывания назначенного судом наказания обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Федорчуку А.В. на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей: в течении одного месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться к психологу отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где прослушать лекцию на тему: «Как воспитать в себе чувство ответственности».
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным доводам.
Осужденный о судебном заседании извещен надлежащим образом-телефонограммой, до начала судебного заседания, после разъяснения ему права пользоваться услугами адвоката, заявил отказ от адвоката, не связанный с материальным положением. Таким образом, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ представление разрешено в отсутствие осужденной, а также согласно ст. 52 УПК РФ без участия адвоката, которое в силу ст. 51 УПК РФ обязательным при рассмотрении материала данной категории не является. Ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало.
Прокурор в судебном заседании представление полагала законным и обоснованным.
Изучив представление и материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок.
Согласно ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Исходя из содержания ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2025 года приговор в отношении Федорчука А.В. поступил на исполнение в филиал по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где ему 31.10.2025 года были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, обязанности возложенные судом, а также последствия их неисполнения. Установлен день явки для регистрации-первый понедельник каждого месяца. (лд. 4,11,12).
В период испытательного срока Федорчук А.В. допустил неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно: 04.05.2026 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин (л.д. 13).
05 мая 2026 года инспектором филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Ерденовой А.А. в вечернее время был осуществлен звонок на абонентский номер Федорчука А.В. который пояснил, что забыл явиться в инспекцию. Был вызван в УИИ на 06 мая 2026 года (лд.15).
Из объяснений Федорчука А.В. от 06.05.2026 года следует, что факт допущенного нарушения он не оспаривает. В установленный день не явился на регистрацию, так как забыл, перепутал дни. Уважительной причины не явки на регистрацию не было (лд.16).
06 мая 2026 года на основании ст.190 УИК РФ Федорчуку А.В. письменно предупрежден об отмене условного осуждения за допущенное им нарушение в виде неявки в установленный день регистрации - 04.05.2026 года (лд.17).
Учитывая, что в период испытательного срока Федорчук А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, а именно: не явился в УИИ для регистрации в установленный день – 04 мая 2026 года, суд пришел к убеждению, что осужденный пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него судом обязанностей, должных выводов для себя не делает и требует усиления контроля.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей или за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, но не более чем на один год.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить осужденному Федорчуку А.В. испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем, в этой части представление УИИ подлежит удовлетворению.
В представлении также ставится вопрос о дополнении ранее установленных обязанностей, а именно: в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться к психологу отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где прослушать лекцию на тему: «Как воспитать в себе чувство ответственности».
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
По смыслу ч. 7 ст. 73 УК РФ ранее установленные для условно осужденного обязанности могут быть дополнены судом, если он допускает нарушения порядка отбывания наказания, не должным образом выполняет возложенные на него обязанности, при этом одновременно несколько мер обеспечения исполнения наказания не могут быть применены к осужденному за одно и то же нарушение порядка отбывания наказания, а необходимость и целесообразность возложения дополнительной обязанности должна быть доказана органом, заявившим ходатайство.
В случае ходатайства уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осужденного дополнительной обязанности в представлении должны содержаться доводы о том, каким образом вновь возложенная обязанность позволит усилить контроль за осужденным, в чем заключается целесообразность вновь возлагаемой обязанности.
Вместе с тем, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Федорчука А.В. таких доводов не содержит, не приведены мотивы инспектором и в судебном заседании. Каким образом возложение дополнительной обязанности повлияет на достижение целей уголовного наказания, представителем УИИ не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Федорчук не допускал иных нарушений, кроме указанных в представлении, за которое ему судом продлен испытательный срок настоящим постановлением, суд не находит оснований для дополнения ранее установленных обязанностей Федорчуку на момент рассмотрения представления, необходимость обязательного возложения дополнительной обязанности ни в представлении, ни в судебном заседании инспектором не мотивировано, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Корольковой Ж.О. удовлетворить частично.
Продлить осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района по г. Тюмени от 08 сентября 2025 года Федорчуку Артёму Всеволодовичу, родившемуся 2025 года испытательный срок на 1 (один) месяц.
В остальной части представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.А.Бойева
Подлинник постановления подшит в материал № 4/17-363/2026 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Судья С.А.Бойева