ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Бронских Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «ТАДК», паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бронских, являясь директором ООО «ТАДК», исполняя свои обязанности по адресу: Курганская область, Белозерский район, д. Ягодная, ул. Центральная, д. 8, в Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области в установленный п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ срок - не позднее 31.01.2025 не представил документы по требованию о предоставлении пояснений № 605 от 16.01.2025.
На рассмотрение дела Бронских не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением, направленное по указанному адресу, возвращены органом почтовой связи в судебный участок с указанием «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с. ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела УФНС России по Курганской области, в соответствии с п. 3 ст.88 НК РФ, в адрес ООО «ТАДК» направлено требование о представлении пояснений № 605 от 16.01.2025. Требование о представлении пояснений № 605 от 16.01.2025 направлено в адрес ООО «ТАДК» по ТКС 16.01.2025, получено 24.01.2025, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.
Таким образом, информация по указанном требованию ООО «ТАДК» должна быть представлена в срок - не позднее 31.01.2025.
В УФНС России по Курганской области Уведомление о невозможности представления документов (информации) по установленной форме, а также интересуемые пояснения в установленные законодательством сроки ООО «ТАДК» не представлены.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бронских подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 45002523700102300002 от 18.09.2025; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «ТАДК» является Бронских; требованием налогового органа о представлении пояснений № 605 от 16.01.2025; решением УФНС России по Курганской области от 21.04.2025 № 1243 о привлечении ООО «ТАДК» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации; квитанцией о приеме электронного документа от 24.01.2025.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Бронских по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного должностного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бронских Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, адрес местонахождения: 640020, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 21, дата регистрации 09.04.2004, л/с 04432000390) р/с 03100643000000014300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК 013735150, КБК 01111601153010006140, ОКТМО 37504000.
Разъяснить Бронских А.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Бронских А.Е. и направить в УФНС России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева