ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года <адрес>
Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> ФИО3, по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Нижнетавдинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему определено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления и на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции административного органа.
Согласно постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 15:49:13 по адресу <адрес>, <адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством VOLVO FH12, государственный регистрационные №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.32 м, двигаясь с шириной 2.92 м при разрешенной 2.60 м.
Из обжалуемого постановления и фотоматериала следует, что нарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты: широта №, долгота №, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, местом совершения правонарушения является автодорога в пределах <адрес>, следовательно, жалоба на указанное постановление рассмотрению в Нижнетавдинском районном суде <адрес> не подлежит, она подведомственна судье по месту совершения правонарушения - то есть судье Ялуторовского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ялуторовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ ФИО3
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда ФИО3
<адрес>