ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Асоеву М. Р., Бесмельцевой К. Ю. об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации <//> направил в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга исковое заявление к Асоеву М. Р., Бесмельцевой К. Ю. об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Исковое заявление подано истцом в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Асоева М.Р. - <адрес>.
Между тем, согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от <//>, ответчик Асоев М.Р. с <//> по <//> зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, и как установлено из пояснений ответчика Асоева М.Р. в суде, фактически проживает по указанному адресу. Ответчик Бесмельцева К.Ю. с <//> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков не проживает и не проживал на момент принятия искового заявления к производству суда на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца и ответчик Асоев М.Р. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Асоеву М. Р., Бесмельцевой К. Ю. об аннулировании записи акта о расторжении брака, признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, применении последствий недействительности ничтожной сделки, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья