ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре судебного заседания Сорока Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Извозчик» к Тимкину А. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику Тимкину А.В. с требованием о возмещении ущерба в размере 463900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14098 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вынесением решения Арбитражным судом <адрес> о признании ответчика банкротом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Яндекс Такси», представитель третьего лица ООО «НЕКСТ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив письменные материалы, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № Тимкин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от <//> N 127-ФЗ (ред. от <//>) "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).
Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку решение по делу не принято, спор не разрешен, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Извозчик» к Тимкину А. В. о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Извозчик» (ИНН 7727359934) государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <//> в размере 14098 руб. 00 коп.
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Жиделева Н.С.