ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фильмы навсегда» к Байрамалиевой Латафет Т. К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фильмы навсегда» обратилось в суд с иском к Байрамалиевой Л.Т.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка», персонажа художественного фильма «Чебурашка» в размере 83 332 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 211 руб., расходов на получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., расходов на приобретение спорных товаров в размере 200 руб., расходов на отправку доказательств в суд в размере 331 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что АО «ВБД Груп» является правообладателем исключительного права на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка», являющегося персонажем художественного фильма «Чебурашка», на основании договора авторского заказа от <//> N №, заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн-студия визуальных эффектов», дополнительного соглашения от <//> №, акта № сдачи-приемки работ от <//>. По договору уступки права требования от <//>, АО «ВБД Груп» (цедент) уступило ООО «Фильмы навсегда» (цессионарий) права требования к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации по факту нарушения, в отношении фактов нарушений исключительных прав цедента на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка». Истцу стало известно о том, что <//> ИП Байрамалиева Л.Т.К. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, неправомерно использует защищаемое произведение посредством предложения к продаже и продажи товаров (футболки и перчатки) с использованием вышеуказанного объекта интеллектуальных прав. <//> истцом была осуществлена покупка товара, реализуемого ответчиком, и содержащего воспроизведение защищаемого произведения, что подтверждается кассовым чеком от <//> на сумму 200 руб., фото и видеосъемкой товара, обладающего признаками контрафактности. Право использования защищаемого произведения истец ответчику не предоставлял. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя <//>.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить по доводам иска, против заочного производства не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Байрамалиева Л.Т.К. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представила, письменных возражений по существу иска в материалы дела не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Из материалов дела следует, что АО «ВБД Груп» является правообладателем исключительного права на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка», являющегося персонажем художественного фильма «Чебурашка», на основании договора авторского заказа от <//> N №, заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн-студия визуальных эффектов», дополнительного соглашения от <//> №, акта № сдачи-приемки работ от <//>.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки права требования от <//>, АО «ВБД Груп» (цедент) уступило ООО «Фильмы навсегда» (цессионарий) права требования к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации по факту нарушения, в отношении фактов нарушений исключительных прав цедента на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка».
Истцу стало известно о том, что <//> ИП Байрамалиева Л.Т.К. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, неправомерно использует защищаемое произведение посредством предложения к продаже и продажи товаров (футболки перчатки) с использованием вышеуказанного объекта интеллектуальных прав.
<//> истцом была осуществлена покупка товара, реализуемого ответчиком, и содержащего воспроизведение защищаемого произведения, что подтверждается кассовым чеком от <//> на сумму 200 руб., фото и видеосъемкой товара, обладающего признаками контрафактности.
Право использования защищаемого произведения ООО «Фильмы навсегда» ответчику Байрамалиевой Л.Т.К. не предоставляло.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик Байрамалиева Л.Т.К. утратила статус индивидуального предпринимателя <//>.
Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что исключительное право на защищаемое произведение принадлежит АО «ВБД Груп»; факт предложения к продаже и продажа ответчиком товара (футболки), содержащего воспроизведение защищаемого произведения; отсутствие у ответчика законных оснований на использование защищаемого произведения; факт нарушения ответчиком прав истца в порядке уступки права требования.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав, факт их нарушения ответчиком, а также установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Размер компенсации произведен истцом на основании пункта 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере двукратной стоимости права использования защищаемого произведения - 83 332 рубля. Испрашиваемый размер обоснован представленным в материалы дела лицензионным договором истца с ООО «С-МАРКЕТИНГ» от <//> № №.
Истец указал на то, что ответчиком защищаемое произведение графики было использовано двумя способами: распространение путем предложения к продаже и реализации товара в двух торговых точках, в отношение товаров (футболки и перчатки), а цена при сравнимых обстоятельствах при заключении истцом лицензионных договоров за правомерное использование произведения составляет 500 000 рублей (в виде фиксированного невозвращаемого платежа), то размер компенсации истцом был рассчитан следующим образом: 500 000 рублей (фиксированный платеж) /3 (количество категорий лицензионной продукции) / 2 (количество способов использования)/ 2 (срок действия договора) x 2 (двукратный размер), что составило 83 332 рубля. Расчет произведен истцом надлежащим образом и не оспорен ответчиком.
В пункте 61 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемой исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, императивно определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.
При определении стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята только стоимость права за аналогичный способ использования (например, если ответчик неправомерно использовал произведение путем его воспроизведения, то за основу размера компенсации может быть взята стоимость права за правомерное воспроизведение).
Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.
Суд может определить другую стоимость права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие обоснованных возражений по существу истца от ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка», персонажа художественного фильма «Чебурашка» в размере 83 332 рубля.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы на получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., расходы на приобретение спорных товаров в размере 200 руб., расходы на отправку доказательств в суд в размере 331 руб. 50 коп., поскольку несение указанных расходов связано непосредственно с рассмотрением настоящего гражданского дела, размер подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фильмы навсегда» к Байрамалиевой Латафет Т. К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с Байрамалиевой Латафет Т. К. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фильмы навсегда» (ИНН 7714948386 ОГРН 5147746231848) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение графики - 3D-модель «Чебурашка», персонажа художественного фильма «Чебурашка» в размере 83 332 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы на получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., расходы на приобретение спорных товаров в размере 200 руб., расходы на отправку доказательств в суд в размере 331 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья