К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4888/2026 ~ М-3679/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Киприянова Наталия Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

Дело № 2-4888/2026 (11) 66RS0004-01-2026-007649-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 28 сентября 2026 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Матисаковой К. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Матисаковой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//>, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» в размере 206 544, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлине – 7197,00 руб.

Лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности при данной явке по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, и если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Иск изначально был предъявлен по адресу ответчика Матисаковой К.Т., известному истцу, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик Матисаковой К.Т. постоянно проживает по адресу регистрации с <//> : <адрес>, что следует из справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и территориально не относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга, с целью реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд полагает возможным передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Матисаковой К. Т. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (456970, Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Карла Маркса, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.В.Киприянова

Участники

Истец

  • ООО ПКО М.Б.А. Финансы

Ответчик

  • М. К. Т.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 12:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 14:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал №409

  7. 16:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства