ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31 августа 2026 года город Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего Тимофеевой Е.О., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Варельджану Арсену Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Варельджану А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом.
Изучив имеющиеся и поступившие суду материалы, в судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в силу следующего.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа
№ ЦФ00034694 от 19.11.2024 стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности, согласно которой все споры, в том числе о его действительности и недействительности, признании незаключенным, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, об убытках сторон, возникших вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения указанного договора, о неустойке, процентах, возврате исполненного, иного имущества, правах на имущество, подлежат рассмотрению по месту заключения названного договора: Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Сведений о том, что данное условие утратило свою силу в предусмотренном законом порядке, в деле не имеется.
Суд отмечает, что условие о договорной подсудности, содержащееся в упомянутом пункте договора является обязательным не только для сторон, но и для суда.
Поскольку между сторонами в установленном порядке было согласовано условие об изменении территориальной подсудности по данному спору (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое обязательно не только для сторон, но и для суда, рассматривающего дело, данное дело должно быть разрешено судом, которому оно подсудно с учетом согласованного сторонами условия об изменении территориальной подсудности споров.
Тем самым, указанное гражданское дело не подсудно настоящему суду и дальнейшее его рассмотрение в настоящем суде будет нарушать установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правила подсудности споров.
В соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд – Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Варельджану Арсену Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>