РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохриной А. И. к Нохрину А. Ю., Нохрину Е. Ю., Нохрину В. Ю. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Нохрина А.И. обратилась в суд с иском к Нохрину А.Ю., Нохрину Е.Ю., Нохрину В.Ю. о признании права собственности на 1\2 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга, в связи с выделением супружеской доли.
В обоснование заявленного иска указано, что истец и Нохрин Ю.П. состояли в зарегистрированном браке с 1963 года по 1990 год. Брак между указанными лицами расторгнут. В период брака супругами было приобретено спорное жилое помещение в связи с членством в ЖЭК «Лесной» и выплатой паевого взноса, соответственно являлось совместной собственностью. <//> Нохрин Ю.П. скончался. После смерти Нохрина Ю.П. открылось наследственное дело, в рамках которого с соответствующими заявлениями обратились сыновья наследодателя Нохрин А.Ю., Нохрин Е.Ю., Нохрин В.Ю., и поскольку ранее доли в праве собственности, с учетом доли истца как супруги не были определены, Нохрина А.И. обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя, которая исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Нохрин В.Ю. указал на правомерность иска.
В судебное заседание не явились ответчики, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика Нохрина А.Ю. поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Судом установлены следующие юридически значимые факты.
Нохрина А.И. и Нохрин Ю.П. состояли в браке с <//> по <//>, что следует из ответа на судебный запрос из Отдела ЗАГС по <адрес> г.Екатеринбурга.
Нохрин Ю.П. скончался <//>.
После смерти Нохрина Ю.П. открылось наследство, в том числе в отношении спорного жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.
С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Нохрин А.Ю.
Ранее завещания наследодателем оформлены не были. Никто из иных лиц о своих наследственных правах в настоящем производстве не заявили.
Предметом спора является вышеуказанное жилое помещение.
Согласно представленным документам, Нохрин Ю.П. являлся членом жилищно-эксплуатационного кооператива «Лесной» в отношении спорной квартиры.
Согласно ордеру № от <//> жилое помещение предоставлено Нохрину Ю.П. с семьей из троих человек.
Выплата паевого взноса произведена <//> в размере 5 160 рублей, данное следует из справки от <//>.Право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было, однако при разрешении иска суд исходит из того, что в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, поскольку право собственности возникает в отношении жилых помещений жилищных кооперативов с момента выплаты паевого взноса, а такой взнос выплачен в период брака Нохриной А.И. и Нохрина Ю.П., суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, при том, что первоначально ордер на квартиру был выдан также в 1973 году, то есть до расторжения брака.
Также при разрешении иска суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, жилое помещение приобретено в период нахождения Нохриной А.И. и Нохрина Ю.П. в браке, соответственно при распределении совместно нажитого имущества доли каждого из супругов подлежали определению по 1\2 доли.
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, суд полагает наличие правовых оснований для определения доли истца в праве собственности на квартиру в размер 1\2 доли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Нохриной А. И. право собственности на 1\2 доли в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.
Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: