Дело №
66RS0№-54
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к Ботвенко Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда с самозанятым,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Карат» обратилось в суд с иском к Ботвенко Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда с самозанятым от <//> - 60 000 рублей, неустойки за период с <//> по <//> – 20 963 рубля 84 коп., с возмещением судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указано, что <//> между ООО «Карат» и Ботвенко Д.В. заключен договор подряда № с самозанятым на выполнение работ на объекте в <адрес> по капитальному ремонту водопроводов по <адрес> и <адрес> условие п. 4.3 договора истец перечислил предоплату за выполнение работ 60 000 рублей, однако Ботвенко Д.В. к работам не приступил, соответственно условия сделки не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился.
В судебное заседание не явился ответчик, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данным ГУ МВД России по <адрес>. При этом суд исходит из того, что согласно материалам дела истец заблаговременно направил копию искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства невозможности обеспечить явку в суд ответчик до проведения судебного заседания не представила.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 702, 703, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
<//> между ООО «Карат» и Ботвенко Д.В. заключен договор подряда № с самозанятым, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить из материалов и с помощью оборудования заказчика, своими силами или с привлечением третьих лиц, комплекс работ: капитальный ремонт водопроводов по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и оплатить вознаграждение за выполненные работы.
В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязался выполнить работы надлежащего качества, в объеме, в сроки, предусмотренные договором и сдать заказчику в установленный срок.
При этом работы согласно п. 3.2 договора должны были быть выполнены в срок до <//>.
На основании п. 4.3 договора истец перечисли ответчику 60 000 рублей.
При этом Общество ссылается на то, что Ботвенко Д.В., хотя и получил денежные средства в счет исполнения договора подряда, однако к работам не приступил, с августа 2024 года возврат суммы не произвел.
Данные доводы ответчиком не оспорены, доказательства либо выполнения работ, либо возврата денежных средств, а равно оснований для их удержания не представлены, в связи с чем суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 6.3.4 договора заказчик вправе применить к подрядчику штрафные санкции за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 3.1 договора в размере 10 % от объема невыполненных работ.
Истцом произведен расчет неустойки вы размере 21 526 рублей за период с <//> по <//>.
Данный расчет соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 коп. Также в качестве судебных суд признает почтовые расходы истца на сумму 672 рубля 59 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ботвенко Д. В. (ИНН №) в пользу ООО «Карат» (ИНН 6671085155) сумму задолженности по договору подряда - 60 000 рублей 00 коп., неустойку за период с <//> по 07 июля 2-026 года – 20 963 рубля 84 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 коп., почтовых расходов – 672 рубля 59 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: