ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МОЛЛ» к Халилаеву Ф. М. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 325250 руб. 71 коп., с продолжением их взыскания до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы из расчета 17 % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10632 руб. 00 коп., по тем основаниям, что заемщику Халилаеву Ф.М. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от <//> был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 % годовых, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивал, решением суда от <//> с Халилаева Ф.М. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от <//>, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и истцом был заключен договор уступки прав требования №, определением суда от была произведена замена взыскателя с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на истца ООО ПКО «МОЛЛ».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Халилаев Ф.М. не явился, извещен в срок и надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
<//> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Халилаевым Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику выдан кредит в размере 300000 рублей под 17 % годовых на срок до <//>.
Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу № 2-810/2010 с Халилаева Ф.М. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 335381 руб. 24 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредитному договору в размере 294 530 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 31594 руб. 85 коп., пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 4000 руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 255 руб. 68 коп.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Из содержания п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Из содержания решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу № 2-810/2010 следует, что кредитный договор № от <//> не был расторгнут в судебном порядке.
<//> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО ПКО «МОЛЛ» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе, и задолженности по кредитному договору № от <//> в объеме на дату уступки, в том числе, право на будущие проценты и неустойки.
Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу № была произведена замена стороны истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на ООО ПКО «МОЛЛ».
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из доводов иска следует, что решение суда от <//> до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 325250 руб. 71 коп., с продолжением их взыскания до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы из расчета 17 % годовых.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 325250 руб. 71 коп., с продолжением их взыскания до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы из расчета 17 % годовых, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10632 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «МОЛЛ» к Халилаеву Ф. М. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Халилаева Ф. М. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «МОЛЛ» (ОГРН 1195275038815 ИНН 5254493920) проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 325250 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10632 руб. 00 коп.
Взыскать с Халилаева Ф. М. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «МОЛЛ» (ОГРН 1195275038815 ИНН 5254493920) проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 17 % годовых, начиная с <//> и до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
копия верна судья