ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., с участием
- истца Литвин Ю.М., представителя ответчика по доверенности – Еремина О.Г., представителя третьего лица по доверенности – Сокольникова Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвин Ю. М. к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании ежемесячной надбавки и выходного пособия при увольнении,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в связи с тем, что ответчиком необоснованно не включен в выслугу лет период прохождения службы в органах военной прокуратуры Республики Казахстан, неверно рассчитана выслуга лет, в том числе на дату увольнения, что привело к образованию задолженности по выплате ежемесячной надбавки к денежному содержанию за период с 05.08.2007 по 07.06.2010 в размере 371 860, 40 руб., а также невыплате выходного пособия при увольнении в размере 349 369,00 руб.
В судебном заседании истцом Литвин Ю.М. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа Еремин О.Г., действующий по доверенности, представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области - Сокольников Д.В., действующий по доверенности, не возражали против принятия судом отказа истца от иска, указав на реализацию им предоставленных процессуальных прав.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании ежемесячной надбавки и выходного пособия при увольнении не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Литвин Ю. М. (№) от заявленных исковых требований к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901002488) по гражданскому делу по исковому Литвин Ю. М. к Прокуратуре Ямало-ненецкого автономного округа о взыскании ежемесячной надбавки и выходного пособия при увольнении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литвин Ю. М. к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании ежемесячной надбавки и выходного пособия при увольнении - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: (подпись) Н.В. Киприянова