ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе с.Нижняя Тавда 27 июля 2026 года
Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Быковских К.С., с участием представителя ООО «Вега Логистик» по доверенности - адвоката ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление государственного инспектора Территориального отдела по Тюменской области МТУ Ространснадзор по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица - ООО «Вега Логистик», а также на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, того же должностного лица №И/9.2/ПА-361 от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением государственного инспектора Территориального отдела по Тюменской области МТУ Ространснадзор по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо – ООО «Вега Логистик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Кроме того, тем же должностным лицом в адрес ООО «Вега Логистик» внесено представление №И/9.2/ПА-361 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением и представлением, представитель ООО «Вега Логистик» - адвокат ФИО2 обратился в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просил постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ и его представление №И/9.2/ПА-361 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и малозначительностью деяния, так как вынесенное постановление и представление нарушает права и законные интересы юридического лица, как вынесенные с существенным нарушением норм права.
ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление государственного инспектора Территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзор по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ и его представление №И/9.2/ПА-361 от ДД.ММ.ГГГГ (отказе от рассмотрения жалобы в Нижнетавдинском районном суде в связи с компетенцией по рассмотрению вопроса оспаривания названных актов Арбитражному суду).
Представитель ООО «Вега Логистик» по доверенности - адвокат ФИО2 в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по жалобе, поскольку аналогичная жалоба ранее была направлена в Арбитражный суд Тюменской области, которым принята к производству (назначено судебное заседание).
Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Вега Логистик» - адвоката ФИО2 о прекращении производства по жалобе на вышеуказанное постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ и представление №И/9.2/ПА-361 от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В этой связи, заявленное адвокатом ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя ООО «Вега Логистик» - адвоката ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.12, 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Производство по жалобе представителя ООО «Вега Логистик» по доверенности - адвоката ФИО2 на постановление государственного инспектора Территориального отдела по Тюменской области МТУ Ространснадзор по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Вега Логистик», а также на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, того же должностного лица №И/9.2/ПА-361 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Судья К.С. Быковских