ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу генерального директора ООО «БИЛДИНЖИНИРИНГ» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Нижнетавдинский районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «БИЛДИНЖИНИРИНГ» ФИО1 в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «БИЛДИНЖИНИРИНГ» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 руб., производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и недопустимостью использованных доказательств.
Изучив жалобу с приложенными документами, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе должны быть приложены, в частности, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
Согласно ч. 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Вопреки указанным положениям Закона, к рассматриваемой жалобе, документ, подтверждающий полномочия генерального директора ООО «БИЛДИНЖИНИРИНГ» ФИО1 не приложен.
В связи с изложенным, оснований для принятия к рассмотрению жалобы, не имеется, так как к ней не приложен документ, удостоверяющий полномочия лица, ее подписавшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу генерального директора ООО «БИЛДИНЖИНИРИНГ» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному направлению материалов дела в суд после устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья /подпись/ ФИО2
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда ФИО2
<адрес>