АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.03.2026 с. Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симанова B.C. на определение мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 16.01.2026 по делу №2-1896/2025 о возврате апелляционной жалобы Симанова B.C. на решение мирового судьи от 28.08.2025 по делу по иску ООО МКК «КВ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ», установил:
Решением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 28.08.2025 с Симанова B.C. в пользу ООО МКК «КВ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ» взыскано в счет задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 11480 руб., в счет возврата государственной пошлины взыскано 4000 руб.
11.11.2025 Симановым B.C. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от 08.12.2025 заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи удовлетворено.
Также определением мирового судьи от 08.12.2025 апелляционная жалоба Симанова B.C. оставлена без движения, ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Предложено в срок до 12.01.2026 устранить указанные недостатки.
Ввиду не устранения обозначенных недостатков определением мирового судьи от 16.01.2026 постановлено вернуть Симанову B.C. апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 28.08.2025 по делу по иску ООО МКК «КВ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ»
В частной жалобе Симанов B.C. просит отменить определение мирового судьи от 16.01.2026, указывая, что оно являлось преждевременным, поскольку определение мирового судьи от 08.12.2025 обжаловалось Симановым B.C. 29.12.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (пункт 2).
Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3000 руб.
Исходя из материалов дела государственная пошлины при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, ходатайство о предоставлении отсрочки, либо рассрочки, или об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от уплаты государственной пошлины – не заявлялось, документ подтверждающий тяжелое материальное положение (например, справка об отсутствии средств на лицевом счете) представлен не был.
Согласно данных, представленных ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, какой-либо корреспонденции 29.12.2025 Симановым B.C. ни в адрес мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, ни в адрес Кетовского районного суда Курганской области, не направлялось.
Исходя из материалов дела частная жалоба на определение мирового судьи от 08.12.2025 не поступала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не были устранены, данные о тяжелом имущественное положении не представлены, ходатайство о рассрочке/отсрочке, либо освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено, мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу. Доводы об обжаловании определения об оставлении частной жалобы без движения не нашли своего подтверждения.
Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд определил:
определение судьи мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 16.01.2026 по делу №2-1896/2025 о возврате апелляционной жалобы Симанова B.C. на решение мирового судьи от 28.08.205 по делу по иску ООО МКК «КВ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ» - оставить без изменения, частную жалобу Симанова B.C. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Носко