К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-27/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Панова Лариса Владимировна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

02 июня 2026 года ...

Судья Металлургического районного суда г. ФИО3Панова, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх, в рамках материала по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх ФИО1 возвращены без рассмотрения возражения относительно отмены судебного приказа №, вынесенного хх.хх.хх мировым судьей судебного участка № ... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №-Р№ от хх.хх.хх в размере 114565,42 руб., госпошлина 1745,65 руб.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Копия определения мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх получена ФИО1 хх.хх.хх, что подтверждается его распиской (л.д.4).

Определение мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх вступило в законную силу хх.хх.хх.

хх.хх.хх ФИО1 подал частную жалобу на определение от хх.хх.хх мировому судье судебного участка № ....

Таким образом, учитывая положения ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленный законом срок для обжалования определения от хх.хх.хх истекал хх.хх.хх.

ФИО1 пропустил установленный законом срок на обжалование определения судьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть поданы апелляционная (частная) жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу, то частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО2 на определение Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх о возвращении возражений относительно судебного приказа, возвратить заявителю.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья Л.В.Панова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯМеталлургическийрайонный суд г. Челябинскаул. Пекинская, д.8, г. Челябинск, 454038тел. 7-35-28-5005.06.2026 № к.32

Пономарев Георгий Олеговичул. Аральская, д. 39а, г. Челябинск, 454025

Направляю Вам копию определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.06.2026 г. о возвращении частной жалобы.

Приложение: определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.06.2026 г. ( на 1 листе), частная жалоба,скриншот,к/определения на 4 листах. Всего 5 листов.

Судья Л.В. Панова

Участники

Взыскатель

  • Публичное акционерное общество "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893КПП 745302001ОГРН 1027700132195

Должник

  • П. Г. О.

Ход дела

  1. 10:51

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:39

    Передача материалов дела судье

  3. 15:26

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 16:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:53

    Дело оформлено

  6. 16:53

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-42/2016
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кравчик Роман Ромуальдович