ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., рассмотрев заявление Соловьевой Натальи Павловны о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2025, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к Соловьевой Наталье Павловне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к Соловьевой Наталье Павловне о взыскании суммы долга, которым исковые требования истца удовлетворены.
23.12.2025 в адрес суда поступило заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установив дату платежа 11 число каждого месяца с фиксированной суммой 6 000 руб., приостановив исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявитель ссылается на то, что исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно, в связи с наличием иных кредитных обязательств с ежемесячной суммой платежа в размере 32 892,05 руб., а также необходимостью обеспечения себя питанием и одеждой по сезону, при заработной плате 51 750 рублей.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, оснований для рассрочки на больший период суд не усматривает, поскольку при заключении кредитных договоров с четырьмя кредитными учреждениями ответчик должна была исходить из реальной возможности возвращения заемных средств.
В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 434, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Соловьевой Натальи Павловны о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2025, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к Соловьевой Наталье Павловне о взыскании суммы долга- удовлетворить частично.
Предоставить Соловьевой Наталье Павловне рассрочку исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2025 сроком на 6 (шесть) месяцев.
В приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова