ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерное общество Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ АО СЗ "РСГ-Академическое" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Постановлено взыскать с АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" (ИНН 6658328507) в пользу <ФИО>1 (паспорт №) расходы на устранение недостатков в квартире в размере 62 048,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 081 рубль. Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 6512 529692) в пользу АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" (ИНН 6658328507) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27892 рублей. Произвести взаимозачет подлежащих взысканию 9081 рубля с АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" в пользу <ФИО>1 расходов по оплате услуг специалиста с встречным однородным обязательством о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27892 рублей с <ФИО>1 в пользу АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое", окончательно определив сумму расходов по оплате судебной экспертизы, подлежащей взысканию с <ФИО>1 в пользу АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое", в размере 18811 рублей. Взыскать с АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" (ИНН 6658328507) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений.
Таким образом, решение суда состоялось в пользу <ФИО>1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО СЗ "РСГ-Академическое" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за оплату судебной экспертизы в размере 27 892 рублей по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Как усматривается из текста резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 (паспорт 6512 529692) в пользу АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" (ИНН 6658328507) взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27892 рублей.
Производен взаимозачет подлежащих взысканию 9081 рубля с АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" в пользу <ФИО>1 расходов по оплате услуг специалиста с встречным однородным обязательством о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27892 рублей с <ФИО>1 в пользу АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое", окончательно определив сумму расходов по оплате судебной экспертизы, подлежащей взысканию с <ФИО>1 в пользу АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое", в размере 18811 рублей.
Таким образом, требование АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" о взыскании с истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27 892 рублей было рассмотрено ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Волеизъявление заявителя выражено в письменном заявлении, представленном в суд, которое приобщено к материалам дела. Заявителю последствия отказа от требований и прекращения производства по заявлению разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 200, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Акционерного общества Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" от заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по заявлению Акционерного общества Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И.Шумельная