ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
21 января 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиных Н.М. об отмене заочного решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 исковые требования удовлетворены: с Ильиных Н.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014 в размере 314 671 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 366 рублей 80 копеек (л.д. 39-42).
07.11.2025 от ответчика Ильиных Н.М. поступило заявление об отмене заочного решения от 02.07.2025 по настоящему гражданскому делу, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального на его подачу. В обоснование указано, что копию заочного решения суда не получала, 24.10.2025 в личном кабинете мобильного приложения ПАО «Сбербанк» ей поступили сведения об аресте счетов и списании с банковской карты денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя, 31.10.2025 она обратилась за юридической помощью где узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и вынесенном заочном решении суда, в период дачного сезона она проживала по адресу: //////////////////, таким образом, в период рассмотрения настоящего гражданского дела она по адресу регистрации не появлялась, в связи с чем, не имела возможности получать почтовую корреспонденцию от банка, судебные извещения, а также копию заочного решения суда, кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д. 48-51).
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.12.2025 ответчику Ильиных Н.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 02.07.2025 по настоящему гражданскому делу (л.д. 113-115).
Заявитель Ильиных Н.М., ее представитель Ершов И.А., представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из анализа указанной нормы усматривается, что основанием для отмены заочного решения является совокупность обстоятельств: неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ссылка на обстоятельства и представление доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно регистрационного досье гражданина ответчик Ильиных Н.М. с 31.07.1985 зарегистрирована по адресу: ////////////////// (л.д. 33).
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, копи определения о назначении судебного заседания направлена ответчику Ильиных Н.М. по адресу регистрации: //////////////////.
Указанная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 35).
Копия заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 направлена ответчику Ильиных Н.М. по адресу регистрации: г. Екатеринбург, //////////////////.
Указанная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 47).
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 02.07.2025 ответчиком Ильиных Н.М. указано, что о вынесенном заочном решении суда она узнала 31.10.2025 при обращении за юридической консультацией, заочное решение не получала, также не была извещена по причине проживания в период рассмотрения дела по адресу: ////////////////// кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д. 48-51).
Заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для его подачи было подано ответчиком Ильиных Н.М. 07.11.2025.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик Ильиных Н.М. по обстоятельствам, зависящим от нее, до 31.10.2025 намеренно уклонялась от получения копии заочного решения суда от 02.07.2025.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик Ильиных Н.М. по объективным причинам не могла явиться в судебное заседание, кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 240 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отменить заочное решение суда от 02.07.2025 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело производством возобновить.
Назначить судебное заседание на 03.02.2026 в 09:30 часов в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2б.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле;
- суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства;
- если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом оснований и требований истца, распределить бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по настоящему гражданскому делу следующим образом.
Истец должен доказывать факт заключения кредитного договора, факт возникновения правоотношений из кредитного договора, факт передачи (перечисления) денежных средств заемщику, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, размер и период задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, факт информирования заемщика о наличии задолженности перед Банком.
В судебное заседание представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, подлинники документов, приложенные к иску в копиях; выписку по счету ответчика на момент рассмотрения дела; расчет; иные доказательства в обоснование заявленных требований.
Разъяснить истцу, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик должен доказывать факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что может быть подтверждено письменными документами; обоснованность возражений против заявленных исковых требований (при наличии таковых).
В судебное заседание представить письменный отзыв на исковое заявление, доказательства возражений против иска, если возражения имеются; доказательства, подтверждающие исполнение перед истцом обязанности по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору (полностью либо в части); при несогласии с размером задолженности доказательства, подтверждающие размер задолженности в меньшем размере; сведения о добровольном удовлетворении требований истца, если требования были удовлетворены, с приложением подлинников и копий соответствующих документов; иные доказательства в обоснование возражений.
Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу и его представителю, и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Разъяснить ответчику, что непредставление им доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В случае если у ответчика имеются возражения относительно требований истца, предложить представить их в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в письменной форме до 03.02.2026 с приложением документов, обосновывающих их возражения относительно требований истца.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в срок до 03.02.2026.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Предложить сторонам провести примирительную процедуру в порядке, предусмотренном главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок проведение процедуры медиации регламентирован Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, и соответствующие документы имеются, необходимо предоставить их в суд к дате судебного заседания.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по адресу суда: 620019 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б, сайт суда в сети «Интернет» - verhisetsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - verhisetsky.svd@sudrf.ru, тел. (8343) 234-70-55.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети «Интернет» размещаются, в том числе сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети «Интернет» с учетом требований, предусмотренных статьей 15 указанного Федерального закона.
Разъяснить сторонам процессуальные права:
- в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве;
- согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности;
- в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;
- согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители;
- в силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);
- в силу частей 1,2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд;
- в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела;
- в силу статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств;
- согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится;
- в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине;
- в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
- согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, указанные в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств; при отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Плотникова