ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
Председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива "Урал" к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Жилищного кооператива "Урал" к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.
Заочным решением суда от 01.11.2026 исковые требования Жилищного кооператива "Урал" к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт – удовлетворены. Судом определено: взыскать с Иванова Александра Владимировича в пользу Жилищного кооператива "Урал" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по 25.11.2024 в размере 112 763,33 руб., взносам на капитальный ремонт за период с 29.07.2022 по 25.11.2024 в размере 26 021,50 руб., а также государственную пошлину в размере 5 164 руб. и почтовые расходы в размере 624,08 руб.
26.12.2024 представитель истца обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 693,68 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом. Представитель заявителя просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что заочным решением суда от 01.11.2026 исковые требования Жилищного кооператива "Урал" к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт – удовлетворены.
Заочное решение вступило в законную силу 25.12.2026..
В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 22.04.2025, заключенный между ЖК "Урал" (заказчик) и Резвых Н.В. (исполнитель), по которому исполнитель обязалась оказывать клиенту юридические услуги в рамках настоящего гражданского дела.
В соответствии с пп. 3.1 договора об оказании юридических услуг от 22.04.2025, размер вознаграждения исполнителя по данному делу составил 30 000 рублей.
Актом оказанных услуг от 01.11.2025 оговорено выполнение всего объема выполненных работ, претензий у заказчика не имеется. Исполнителем оказаны услуги по составлению и подаче иска в суд, представления интересов заказчика в суде первой инстанции
Истцом произведена оплата услуг представителя в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2025 на сумму 30000 руб. и чеком самозанятого.
Как следует из материалов дела, непосредственное представление интересов истца в ходе рассмотрения настоящего дела осуществлял представитель Резвых Н.В., действующая на основании доверенности.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь, которая была им оплачена.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Вместе с тем, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем истца, категорию рассматриваемого дела, принимая во внимание, что иск удовлетворен, а также отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении настоящих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.
Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика сумму понесенных почтовых расходов в размере 693,68 руб., с чем суд также соглашается и удовлетворяет заявление в данной части.
Иных требований сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива "Урал" к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт– удовлетворить.
Взыскать с Иванова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Жилищного кооператива "Урал" (ИНН 6659023096) расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, почтовые расходы - 693,68 руб.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова