ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
13 января 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Плотникова М.П., ознакомившись с заявлением Рябчевских А.В. об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.10.2013 по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябчевских А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.10.2013 исковые требования удовлетворены: в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Рябчевских А.В. взыскана задолженность по кредитному соглашению от 15.02.2012 № в размере 324 455 рублей 10 копеек, из которых: 150 000 рублей 00 копеек- сумма основного долга, 131 387 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2012 по 31.07.2013, 42 633 рублей 01 копейка - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 16.02.2012 по 31.07.2013, 434 рублей - 49 копеек - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 15.02.2012 по 31.07.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 рублей 55 копеек.
Не соглашаясь с указанным заочным решением суда, 25.12.2025 ответчиком Рябчевских А.В. подано заявление об отмене заочного решения суда по настоящему гражданскому делу (направлено почтой 09.12.2025).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.10.2013 вступило в законную силу 21.11.2013. Таким образом, семидневный срок для подачи заявления заявителем пропущен. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения не заявлено. Доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, могут быть оценены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик подал заявление об отмене заочного решения по истечении процессуального срока, установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья с учетом положений ч. 2 ст. 109, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает заявление об отмене заочного решения подавшему его лицу.
Руководствуясь ст. 237, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Рябчевских А.В. об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.10.2013 по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябчевских А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.П. Плотникова