ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хайдаровой Екатерины Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Хайдаровой Екатерины Сергеевны к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2025 исковое заявление исковые требования Хайдаровой Екатерины Сергеевны к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично.
Взысканы с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (ИНН 6658328507) в пользу Хайдаровой Екатерины Сергеевны расходы на устранение недостатков квартиры в размере 345 351 рубль 96 копеек, неустойку за период с 23.12.2024 по 04.09.2025 в размере 70 000 рублей, продолжить начисление неустойки с 05.09.2025 в размере 1% в день, начисляемую на размер расходов на устранение недостатков квартиры в сумме 345 351 руб. 96 коп. (3 453 руб. 52 коп. в день) до выплаты данной суммы, компенсацию морального вреда в размере в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг специалистов в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (ИНН 6658328507) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 883 руб. 80 коп. Взыскана с Бондарчук Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Шелепова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № государственная пошлина в размере 21 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.12.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
29.12.2025 Хайдарова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В обоснование заявления указано, истец был вынужден защищать свои права в суде апелляционной инстанции и понес затраты на юридическое представительство в размере 20 000 руб., что подтверждается договором с ИП Сакаевым Ш.Р. и чеком об оплате.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Изучив заявление о взыскании судебных расходов, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела по существу, вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции не разрешался, что само по себе не является препятствием к его разрешению.
Действующим гражданским процессуальным законодательством прямо не запрещено разрешать вопросы о распределении судебных расходов, по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по уже рассмотренному по существу делу, при этом стороне, заявляющей об их взыскании, необходимо лишь представить доказательства несения таких расходов.
Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в подтверждение названных требований, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил: договор № АП-14.10.2025 от 14.10.2025., согласно которому ИП Сакаев Ш.Р. принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи Хайдаровой Е.С., связанной с защитой интересов Хайдаровой Е.С. в суде апелляционной инстанции за надлежащее исполнение АО «Специализированный застройщик «РГС-Академическое» договора купли - продажи № 26.2.2.3-442 от 24.12.2019 в рамках гражданского дела № 2-1900/2025, рассмотренного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области (т. 2 л.д. 238-240)., кассовый чек от 16.12.2025 на сумму 20 000 руб. (т. 2 л.д. 241).
Согласно материалам дела, со стороны истца были представлены в суд апелляционной инстанции следующие документы: письменные пояснения (т.2 л.д. 173-174), возражения на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 195-207).
Представитель истца Чирва И.А., действующий на основании доверенности от 12.12.2024 сроком на 2 года, принимал участие в суде апелляционной инстанции в судебном заседании от 28.11.2025-16.12.2025 с перерывом, продолжительностью 41 минуты.
Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы в суде апелляционной иснтанции, количество судебных заседаний с участием стороны истца и их продолжительность, сложность рассматриваемого дела, а также то, что исковое заявление удовлетворено частично, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
В соответствии с п.12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд учитывает, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по настоящему делу в суде апелляционной инстанции, в рамках которого апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию с АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу Хайдаровой Екатерины Сергеевны в размере 20 000 руб., указанное восстановит баланс интересов между сторонами ранее рассмотренного спора.
Более того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хайдаровой Екатерины Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Хайдаровой Екатерины Сергеевны к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (ИНН: 6658328507) в пользу Хайдаровой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт гражданина №, выданный <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья А.А. Весова