ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румянцева Никиты Игоревича о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Румянцева Никиты Игоревича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубаревой Юлии Александровне, Чермных Ларисе Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 октября 2025 года административные исковые требования Рямянцева Н.И. удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубаревой Ю.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Чубарева Ю.А.) от 11 августа 2025 года о взыскании с Румянцева Н.И. исполнительского сбора в размере 48 453 руб. 81 коп. в рамках исполнительного производства № 35864/25/66001-ИП. На судебного пристава-исполнителя Чубареву Ю.А. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С ГУФССП России по Свердловской области в пользу Румянцева Н.И. взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. В остальной части требований отказано.
Решение вступило в законную силу 02 декабря 2025 года.
30 декабря 2025 года административный истец Румянцев Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ГУФССП России по Свердловской области, в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 400 руб.
В судебном заседании представитель административного истца Румянцева Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный истец Румянцев Н.И., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А., судебный пристав-исполнитель Чубарева Ю.А., заинтересованные лица Давлетшина Н.В., Румянцева З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, электронной почтой 15 января 2026 года, телефонограммами 14 и 23 января 2026 года, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца Румянцеву Е.Г., приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2025 года между Румянцевой Е.Г. (исполнитель) и Румянцевым Н.И. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 18/08/25.
Согласно условиям договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, предусмотренные соответствующим предметным заданием/приложением к настоящему договору, содержащим перечень услуг, каждое из которых является неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами и/или с момента его оплаты клиентом в порядке, предусмотренном предметным заданием (пункт 1.1 договора); клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также своевременно оплатить их в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном договором и в соответствующем предметном задании (пункт 1.2 договора).
Приложением № 1 к договору № 18/08/25 на оказание юридических услуг от 18 августа 2025 года определен следующий перечень услуг, необходимых для исполнения предмета договора, предусмотренного пунктом 1.2 договора.
Согласно акту об оказании услуг к договору от 27 октября 2025 года в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг № 18/08/25 от 18 августа 2025 года исполнителем были оказаны следующие услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора: подготовка административного искового заявления 50 000 руб., участие представителя в судебном заседании 19 сентября 2025 года 15 000 руб., участие представителя в судебном заседании 17 октября 2025 года 15 000 руб., участие представителя в судебном заседании 27 октября 2025 года 15 000 руб., ходатайство о приостановлении исполнительного производства 10 000 руб., ходатайство об уточнении исковых требований от 09 сентября 2025 года 10 000 руб., ходатайство об уточнении исковых требований от 27 октября 2025 года 10 000 руб., получение копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу 5 000 руб.
Оплата по договору об оказании юридических услуг № 18/08/25 от 18 августа 2025 года произведена Румянцевым Н.И. 18 августа 2025 года в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской в получении представителем Румянцевой Е.Г. денежных средств в размере 80 000 руб. от 18 августа 2025 года, распиской в получении представителем Румянцевой Е.Г. денежных средств в размере 50 000 руб. от 30 октября 2025 года.
Принимая во внимание, что решение суда частично состоялось в пользу административного истца, факт понесенных судебных расходов и их оплаты подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Румянцев Н.И. имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы (составление административного искового заявления с уточнениям требований, участие в трех судебных заседаниях), продолжительности рассмотрения административного дела, суд приходит к выводу о том, что с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца Румянцева Н.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальных требований суд отказывает, поскольку находит сумму заявленных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной.
Кроме того, административный истец указывает, что им были понесены расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности от 16 октября 2025 года № 66 АА 9450221 в размере 3 400 руб., вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы, поскольку из материалов дела следует, что представитель Румянцева Е.Г. была допущена судом к участию в деле на основании устного ходатайства административного истца Румянцева Н.И., заявленного в судебном заседании 19 сентября 2025 года, в судебных заседаниях 17 октября 2025 года, 27 октября 2025 года представитель административного истца Румянцева Е.Г. принимала, поскольку ранее была допущена к участию в деле на основании устного ходатайства административного истца, доверенность от 16 октября 2025 года № 66 АА 9450221 на представление интересов Румянцева Н.И. суду представлена не была.
Указанные обстоятельства не позволяют суду отнести расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности от 16 октября 2025 года № 66 АА 9450221 к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела № 2а-6261/2025, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Румянцева Н.И. расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности от 16 октября 2025 года № 66 АА 9450221 в размере 3 400 руб.
Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Румянцева Никиты Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Румянцева Никиты Игоревича расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.