ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
Председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Костромина Николая Николаевича к Жилищному кооперативу №6 о возложении обязанности, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Костромина Николая Николаевича к Жилищному кооперативу №6 о возложении обязанности, взыскании неустойки.
Решением суда от 24.10.2025 исковые требования Костромина Николая Николаевича оставлены без удовлетворения (на момент принятия решения по делу ответчик уже предоставил истребуемые Костроминым Н.Н. заверенные надлежащим образом документы).
Решение суда вступило в законную силу 09.12.2025.
12.01.2026 истец обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб., почтовые расходы– 94,50 руб.
Заявитель и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Сторона ответчика по гражданскому делу возражала о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере, указав на завышенный и необоснованный характер таких требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением суда от 24.10.2025 исковые требования Костромина Николая Николаевича оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 09.12.2025.
В обоснование заявленных настоящих требований представлен договор об оказании юридических услуг от 18.09.2025, заключенный между Костроминым Н.Н. и ООО «Юридическое бюро Жигалова и партнеры», в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги при рассмотрении настоящего гражданского дела.
П.1.2 договора предусмотрены следующие виды услуг: ознакомление с представленными заказчиком документами, изучение судебной практики, подготовка иска и других процессуальных документов, подача их в суд, представление интересов в судах, иные услуги.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб.
Квитанцией от 22.12.2025 денежные средства в размере 40 000 руб. истец внес в кассу ООО «Юридическое бюро Жигалова и партнеры».
Материалами дела подтверждается оказание представителем юридических услуг Костромину Н.Н., который подготовил и представил в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении спора по существу.
Согласно акту выполненных работ от 22.12.2025, услуги оказаны в полном объеме, претензий не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь, которая была им оплачена.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем истца, сложность рассматриваемого дела, удовлетворение требований истца в полном объеме до вынесения судом окончательного судебного акта (но после подачи иска), суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в полном объеме, взыскать с ответчика в счет оплаты расходов истца на услуги представителя 40 000 руб.
При этом доводы стороны ответчика о чрезмерно высоком уровне истребуемых судебных расходов судом отклоняются, поскольку представленные в материалы дела скриншоты с сайтов физического лица и организаций о стоимости аналогичных услуг не опровергают стоимость услуг представителя по настоящему гражданскому делу, а говорят лишь о минимальном уровне цен, указывают на наличие вариантов («от…»).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6000 рублей, почтовые расходы - 94,50 руб.
Иных требований сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Костромина Николая Николаевича к Жилищному кооперативу №6 о возложении обязанности, взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Жилищного кооператива №6 в пользу Костромина Николая Николаевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб., почтовые расходы – 94,50 руб.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова