ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., рассмотрев заявление акционерного общества "ТБанк" об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества "ТБанк" об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111970,83 руб., в том числе: 84 318,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27 152, 28 руб. – просроченные проценты; 500 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500, 22 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 614,72 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Производя индексацию присужденных решением суда денежных сумм на момент исполнения данного решения на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами, и исполнение судебного акта об индексации производится в рамках исполнительного производства, возбужденного на принудительное исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворены. Постановлено взыскать с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 010, 83 руб., в том числе: 84 318,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 627 152, 28 руб. – просроченные проценты; 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500, 22 руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ФС №.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111970,83 руб., в том числе: 84 318,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27 152, 28 руб. – просроченные проценты; 500 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500, 22 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ отозван.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что исполнительный документ в отношении должника <ФИО>1 по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся к исполнению.
Из материалов дела усматривается, что в отношении должника <ФИО>1 исполнительное производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов не возбуждалось, исполнительный документ не предъявлялся к исполнению, частичное исполнение исполнительного документа должником <ФИО>1 не осуществлялось.
Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только при условии предъявления исполнительного листа к исполнению и уклонения ответчика от исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО "Тинькофф Банк" требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление акционерного общества "ТБанк" об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная