ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов, было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, <адрес> корпус 3, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов, которым исковые требования истца были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась <ФИО>2 с вышеуказанным заявлением, указав, что решение суда по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов полностью исполнено, задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, просит отменить меры по обеспечению иска, принятые по указанному гражданскому делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Как усматривается из материалов дела определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов, приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, <адрес> корпус 3, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов, которым исковые требования истца были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы № ФС №, ФС №.
Согласно представленным документам в материалы дела исполнительное производство окончено, в связи с его исполнением, что не оспаривается истцами.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, учитывая, что решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 144-145, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО>2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <ФИО>4, <ФИО>1 к ТСЖ «Ленина, 5», <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов- удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, <адрес> корпус 3, <адрес>, (кадастровый №) принятые определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение направить в Управление Росреестра по Свердловской области для исполнения, сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная