ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярославцева Сергея Валерьевича о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Ярославцева Сергея Валерьевича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровне, Волобуеву Михаилу Владимировичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 24 сентября 2025 года административные исковые требования Ярославцева С.В. к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А., Волобуеву М.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, удовлетворены.
Судом постановлено: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А. от 07 июля 2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 242137/22/66001-СД.
Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2025 года.
15 января 2026 года административный истец Ярославцев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 735 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Административный истец Ярославцев С.В., административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецова К.А., Волобуева М.В., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Контроль», ООО ПКО «Нейва», ООО ПКО «Регион», Ширшов В.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, с использованием системы ГЭПС 22 января 2026 года, электронной почтой 22 января 2026 года, заказной почтовой корреспонденцией 27, 29 января 2026 года, 02 и 11 февраля 2026 года, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2025 года между Ярославцевым С.В. (доверитель) и Куцевым А.С. (поверенный) заключен договор поручения № 21/07/25.
Согласно договора поручения, поверенный обязан совершать от имени и по поручению доверителя юридически значимые действия по представительству доверителя, как административного истца в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга как в суде первой инстанции по административному делу о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07 июля 2025 года № 66001/25/554773, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А. в рамках исполнительного производства № 242137/22/66001-СД. Поверенный обязан в срок до 21 июля 2025 года составить административное исковое заявление; направить административное исковое заявление в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с приложением документов в качестве доказательств в срок до 21 июля 2025 года; подготовить дополнительные документы в случае необходимости; составлять и подготавливать иные необходимые процессуальные документы; исполнять обязанности лично; участвовать в судебном заседании лично; осуществлять сбор и анализ необходимых доказательств по рассматриваемому делу в случае необходимости; исполнять обязанности по договору добросовестно и разумно; предоставлять доверителю всю информацию при исполнении им обязательств по договору; по исполнению договора поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения возвратить доверителю по его требованию: доверенность, срок которой не истек; оригиналы документов, являющиеся доказательствами по делу, и не приобщенные к материалам дела в качестве доказательств; исполнять иные обязанности по договору.
Оплата по договору поручения № 21/07/25 от 21 июля 2025 года произведена Ярославцевым С.В. 25 июля 2025 года, что подтверждается чеком № 200awjmilh, распиской в получении денежной суммы по договору поручения от 25 июля 2025 года.
Оплата государственной пошлины подтверждается чеком по операции от 01 августа 2025 года 257041555340PVLG.
Оплата почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками на сумму 735 руб. (л.д. 171-175).
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу административного истца, факт понесенных судебных расходов и их оплаты подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Ярославцев С.В. имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы (составление административного искового заявления, направление его в суд и сторонам, участие в двух судебных заседаниях продолжительностью 00 часов 06 минут, 00 часов 31 минута), суд приходит к выводу о том, что с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца Ярославцева С.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 735 руб.
В удовлетворении остальных требований суд отказывает, поскольку находит сумму заявленных расходов чрезмерно завышенной.
Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Ярославцева Сергея Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Ярославцева Сергея Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 735 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.