ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Дом прощания Вознесение» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Логиновой Кристины Олеговны к ООО ПД "Вознесение", ООО "РУФОРМ" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Логиновой Кристины Олеговны к ООО ПД "Вознесение", ООО "РУФОРМ" о взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда от 21.10.2025 исковые требования Логиновой К.О. оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО ДП «Вознесение» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца Логиновой К.О. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 64 500 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
От истца Логиновой К.О. поступил письменный отзыв на заявление, в котором она просит уменьшить расходы на представителя до разумных пределов. В обоснование доводов указала, что является вдовой, воспитывает двух несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме иного, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец Логинова К.О. обратилась в суд с иском к ООО ПД "Вознесение", ООО "РУФОРМ" о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2025 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела.
Из договора оказания юридических услуг от 22.05.2025, заключенного между ООО «Дом прощания Вознесение» и Чугуновым Д.В., платежных поручений № от 01.07.2025, № от 10.10.2025, № от 06.11.2025, кассовых чеков следует, что ответчиком ООО «Дом прощания Вознесение» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 64 500 руб., исходя из расчета: ознакомление с материалами гражданского дела – 3 000 руб., проведение переговоров с представителем истца – 1 000 руб., подготовка и направление отзыва на исковое заявление – 25 500 руб., участие представителя ответчика в судебном заседании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 27.06.2025 – 8 500 руб., подготовка и направление ходатайства о привлечении третьего лица, ходатайства о приобщении дополнительных документов – 1 000 руб., участие представителя ответчика в судебном заседании 23.09.2025 – 17 000 руб., участие представителя ответчика в судебном заседании 21.10.2025 – 8 500 руб.
Суд, принимая во внимание, объем выполненной представителем ответчика юридической работы, которая выполнена в рамках представленного договора на оказание юридических услуг и подтверждена материалами дела, а именно: ознакомление с материалами гражданского дела 15.05.2025, составление и подача отзыва на исковое заявление (л.д. 31), участие представителя ответчика в судебных заседаниях Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 27.06.2025 - 21.07.2025, подготовка и подача ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 54-55), подготовка и подача ходатайства о приобщении дополнительных документов (л.д. 58), участие представителя ответчика в судебном заседании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 23.09.2025 (продолжительность судебного заседания 7 мин.), участие представителя ответчика в судебном заседании Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 21.10.2025 (продолжительность судебного заседания 29 мин.), принимая во внимание характер и сложность дела, полагает, что разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям являются заявленные расходы в размере 64 500 руб. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем или меньшем размере суд не усматривает.
При этом, доводы Логиновой К.О. о необходимости снижения судебных расходов до разумных пределов суд оценивает как необоснованные, поскольку в материалы дела не представлено никаких доказательств в их подтверждение.
Таким образом, суд взыскивает с истца Логиновой К.О. в пользу ответчика ООО «Дом прощания Вознесение» расходы на оплату юридических услуг в размере 64 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Дом прощания Вознесение» о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Кристины Олеговны в пользу ООО «Дом прощания Вознесение» расходы на оплату юридических услуг в размере 64 500 рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова