ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года с.Нижняя Тавда
Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Быковских К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ 7108 674622, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ-21310 г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и получившим от должностного лица ГИБДД, выполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации данного транспортного средства, со сроком их устранения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (обеспечить светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя), не выполнив данное требование в установленный срок вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут управлял транспортным средством ВАЗ-21310 г/н № и был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес> в <адрес>, в результате чего в его отношении было также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время требование ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ выполнено, стекла транспортного средства приведены в соответствие требованиям безопасности его эксплуатации.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 против составления протокола не возражал, пояснил, что устранил нарушение ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства неповиновения ФИО5 законному требованию сотрудника полиции при выполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-21310 г/н № под управлением ФИО1, выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как на т/с установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В этой связи в его отношении вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При Проверке по базе данных ФИС-ГИБДД установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ также был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему выдано требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации данного транспортного средства, со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ВАЗ-21310 г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;
- копией требования инспектора ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21310 г/н №, со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (обеспечить светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя), в отношении ФИО1;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ВАЗ-21310 г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-21310 г/н №;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки и проверки сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ безопасности и допуска к эксплуатации т/с ВАЗ-21310 г/н № под управлением ФИО1, при привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, при установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в ходе судебного заседания не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
Признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, ч.1, ст.ст.3.5, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который взыскать в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа на казанные реквизиты:
УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН 7202058817, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, УИН 18810472260800008203, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в Нижнетавдинский районный суд (626020, Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.Нижняя Тавда, ул.Ульянова, д.8, nizhnetavdinsky.tum@sudrf.ru).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Судья К.С. Быковских