ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года <адрес>
Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Кохановская И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут ФИО1 по адресу <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, управляя автомобилем LADA 2107, государственный регистрационный знак №, по парковке, увидев патрульный автомобиль, остановился и начал пересаживаться с водительского места на переднее пассажирское сидение, подойдя в автомобилю сотрудники полиции, обнаружили на переднем пассажирском сидении ФИО1, который сразу начал кричать, разговаривать на повышенных тонах, ругаться, на замечания не реагировал, отказался выполнить требования от отстранении от управления транспортным средством, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пинал ногами служебный автомобиль, оказывал сопротивление, отказывался прекратить свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 30 минут, находясь по адресу <адрес>, двигаясь на автомобиле LADA 2107, государственный регистрационный знак №, заметив сотрудников ГИБДД, остановился и начал пересаживаться на переднее сидение автомобиля, в последующем отказался выполнить требования от отстранении от управления транспортным средством, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пинал ногами служебный автомобиль, оказывал сопротивление, отказывался прекратить свои противоправные действия, отказывался пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, в котором описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: по парковке двигалось ТС LADA 2107, государственный регистрационный знак №, водитель увидев патрульный автомобиль остановился и начал пересаживаться с водительского места на пассажирское сидение, после этого сотрудники ГИБДД подойдя к ТС, обнаружив на переднем сидении ФИО1, который сразу начал кричать, разговаривать на повешенных тонах, отказывался пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пинал служебный автомобиль ногами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО1, который, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и потому, при установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:7202058817, КПП:720301001, Расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес> БИК:017102101, КБК: 18№, ОКТМО 71701000, УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Судья
Нижнетавдинского районного суда /подпись/ И.И. Кохановская
<адрес>
Подлинник решения хранится в материале № в Нижнетавдинском районном суде <адрес>.
И.И. Кохановская