К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-12/2026 ~ М-12/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кавалеровский районный суд Приморского края · судья Маркелов Михаил Николаевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

М-12/2026

25RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года пгт Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда <адрес> Маркелов М.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 312 100 руб.

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, истцу было предложено предоставить в суд платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении в суд по надлежащим реквизитам, поскольку суд не нашел правовых оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, также истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, определение Кавалеровского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления без движения с ДД.ММ.ГГГГ ожидало получения истцом, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, в связи с чем судебная корреспонденция была направлена на временное хранение, срок исправления недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения установленных нарушений, данные недостатки в установленный срок не устранены, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возращению заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить ФИО3, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кавалеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Маркелов

Участники

Истец

  • В. Е. С.

Ответчик2

  • Р. Д. А.

  • Р. О. В.

Представитель

  • Н. А. Б.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:54

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков