ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре ведении протокола помощником судьи Свистуновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нурахметовой Г.К. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, установил:
определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021 приняты меры по обеспечению иска Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль <иные данные>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 59-60).
Заочным решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, удовлетворены: с Нурахметовой Г.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 21.10.2017 № по состоянию на 25.05.2021 по сумме основного долга в размере 291 395 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам – 2 590 руб. 68 коп., задолженность по пени – 52 руб. 07 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 6 150 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201 руб. 89 коп.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <иные данные>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в., принадлежащий Нурахметовой Г.К., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 512 000 руб. (л.д. 80-85).
23.06.2026 Нурахметова Г.К. в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу (направлено почтой 16.01.2026).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021 приняты меры по обеспечению иска Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль № идентификационный номер (VIN) № (л.д. 59-60).
Заочным решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, удовлетворены (л.д. 80-85).
Ответчик Нурахметова Г.К. обратилась с заявлением об отмене указанных мер обеспечения, наложенных определением от 28.06.2021, ссылаясь на то, что решение суда исполнено, задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается справкой, выданной Банком ВТБ (ПАО), о погашении задолженности и закрытии кредитного договора (л.д. 71, 75).
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого приняты меры по обеспечению иска, исполнено.
Сослано справки, выданной Банком ВТБ (ПАО), задолженность Нурахметовой Г.К. (паспорт 9719 896466 выдан 25.05.2020 УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-010) по кредитному договору № от 21.10.2017 по состоянию на 13.12.2025 полностью погашена, договор закрыт 27.04.2022 (л.д. 75).
Судом установлено и следует из заявления ответчика Нурхаметовой Г.К., что решение суда по настоящему гражданскому делу исполнено, задолженность по кредитному договору погашена (л.д. 71, 75).
Принимая во внимание, что решение суда по настоящему гражданскому делу исполнено, оснований для их дальнейшего сохранения меры по обеспечению иска не имеется, а потому принятые меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление Нурахметовой Г.К. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов.
Отменить принятые на основании определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.06.2021 меры по обеспечению иска Банка ВТБ (ПАО) к Нурахметовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль <иные данные>, идентификационный номер (VIN) №.
Копию настоящего определения направить в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для исполнения, сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова