ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Румянцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румянцева Никиты Игоревича о выдаче исполнительного документа по административному делу по административному исковому заявлению Румянцева Никиты Игоревича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубаревой Юлии Александровне, Чермных Ларисе Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2025 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение, которым административные исковые требования административное исковое заявление Румянцева Н.И. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубаревой Ю.А. от 11 августа 2025 года о взыскании с Румянцева Н.И. исполнительского сбора в размере 48 453 руб. 81 коп. в рамках исполнительного производства № 35864/25/66001-ИП. На судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубареву Ю.А. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С ГУФССП России по Свердловской области в пользу Румянцева Н.И. взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В остальной части требований отказано
Решение суда вступило в законную силу.
26 января 2026 года в суд поступило заявление административного истца о выдаче исполнительного листа по административному делу.
Представитель административного истца Румянцева Е.Г. в судебном заседании настаивала на выдаче исполнительного листа, поскольку решение суда от 27 октября 2025 года до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением решения суда, судебным приставом-исполнителем наложены запреты в отношении транспортного средства, не сняты аресты со счетов.
Административный истец Румянцев Н.И., административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А., Чубарева Ю.А., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Давлетшина Н.В., Румянцева З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 03 февраля 2023 года, заказной почтой с уведомлением 03 и 09 февраля 2026 года, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Румянцеву Е.Г., суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом суд отмечает, что исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (в том числе когда на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить определенные действия), так как полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя возложены на суд.
Положения статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации презюмируют незаконность неисполнения решения суда, которая не должна подтверждаться в порядке гражданского или административного судопроизводства, вопросы же исполнения судебных решений не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты, а регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом требований главы 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления административного истца о выдаче исполнительного документа в связи с неисполнением решения суда от 27 октября 2026 года. При этом административный истец не лишен возможности самостоятельного оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных последним после вынесения решения суда.
Руководствуясь статьей 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Румянцева Никиты Игоревича о выдаче исполнительного документа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер