ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Пахомовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чибизова Григория Сергеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску Чибизова Григория Сергеевича к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову Алексею Алексеевичу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, прокуратуре Свердловской области о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску Чибизова Григория Сергеевича к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову Алексею Алексеевичу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, прокуратуре Свердловской области о признании бездействий незаконными.
В процессе рассмотрения дела административным истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда от 15.10.2025 в размере 3 000 руб. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с прокуратуры Свердловской области.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой, заказной почтой с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ст. 111 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2025 принят отказ от административного иска Чибизова Г.С. Производство по административному исковому заявлению Чибизова Г.С. к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову А.А., прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании бездействий незаконными прекращено.
Не согласившись с указанным определением, Чибизов Г.С. обратился с частной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.12.2026 определение суда от 15.10.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам рассмотрения дела Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение от 25.12.2025, которым принят отказ от административного иска Чибизова Г.С. Производство по административному исковому заявлению Чибизова Г.С. к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову А.А., прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании бездействий незаконными прекращено. С прокуратуры Свердловской области в пользу Чибизова Г.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. Также Чибизову Г.С. из соответствующего бюджета возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче административного искового заявления в размере 2 100 руб. (по квитанции от 16.09.2025).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 26.03.2026 определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 25.12.2025 отменено в части взыскания с прокуратуры Свердловской области в пользу Чибизова Г.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. Принято в указанной части новое определение, которым в удовлетворении заявления Чибизова Г.С. о взыскании с прокуратуры Свердловской области расходов по уплате государственной пошлины отказано. В остальной части определение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 25.12.2025 оставлено без изменения.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Из указанного акта толкования следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 26.03.2026 следует, что обращение административного истца Чибизова Г.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 59-ФЗ, Федеральным законом № 2202-1, Инструкцией, содержание ответа соответствует требованиям законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры, данный ответ направлен заявителю по адресу, указанному в обращении, в связи с чем права административного истца не нарушены.
В рассматриваемом административном деле прекращение производства по делу в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований не может считаться решением, принятым в его пользу, поскольку факт восстановления прав и законных интересов Чибизова Г.С. вследствие добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу допустимыми доказательствами не подтвержден.
С учетом изложенного оснований для взыскания с прокуратуры Свердловской области в пользу Чибизова Г.С. расходов по уплате государственной пошлины не имеется, заявление Чибизова Г.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Чибизова Григория Сергеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску Чибизова Григория Сергеевича к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Лобазову Алексею Алексеевичу, прокуратуре Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, прокуратуре Свердловской области о признании бездействий незаконными.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья