ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2025 с учетом определения от 14.11.2025об устранении описки исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Эталонпарк» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворены.
Взыскана солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с ООО «Эталонпарк» (ИНН 6658531072), сумму задолженности по кредитному договору № 6658531072-24-2 от 18.03.2024 по состоянию на 11.06.2025 (включительно) в размер 9 416 511 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 100 000 руб. 00 коп., просроченная плата за использование лимита – 6 руб. 85 коп., просроченные проценты – 306 496 руб. 00 коп., неустойка – 10 008 руб.24 коп.; задолженность по кредитному договору №6658531072-24-3 от 21.03.2024 по состоянию на 11.06.2025 (включительно) в размере 40 514 700руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 38 400 000 руб., просроченные проценты - 1 951 962 руб. 982 коп. неустойка – 162 737 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 793 руб. 63 коп.
30.12.2025 заочное решение суда вступило законную силу.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2025 удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Эталонпарк», Жданову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «Эталонпарк» (ИНН: 6658531072), Жданову Роману Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 49 931 211 руб. 64 коп., то есть в пределах максимально возможной суммы к взысканию с ответчиков.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Эталонпарк» уплаченную государственную пошлину по ходатайству о принятии обеспечительным мер.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Эталонпарк» в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно.
Представитель ответчика Жданова Р.В. – Степанова Ю.И. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявления.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в подпункте 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц - сумма.
Подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче заявления об обеспечении иска (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") – 10 000 руб.
Учитывая изложенное, суд полагает, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, является тем сбором, уплата которого является одним из условий совершения в отношении истца юридически значимых действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2025 удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Эталонпарк», Жданову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «Эталонпарк» (ИНН: 6658531072), Жданову Роману Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 49 931 211 руб. 64 коп., то есть в пределах максимально возможной суммы к взысканию с ответчика.
Истец представил в материалы дела платежное поручение № 116255 от 02.07.2025 об оплате государственной пошлине по заявлению о принятии обеспечительным мер на сумму 10 000 руб. С учетом изложенного материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие реальность понесенных расходов на оплату государственной пошлины. При этом требования о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО «Эталонпарк» в пользу ПАО «Сбербанк» 10 000 руб. – расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 10000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с ООО «Эталонпарк» (ИНН 6658531072) государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А.Весова