ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.03.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО компания Траст» к Спиридонову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО компания Траст» к Спиридонову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана с Спиридонова Андрея Леонидовича, 22.12.1984 года рождения (паспорт 6505 277565) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО компания Траст» (ИНН 3801108273) задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S12032701309 от 27.03.2012 в размере суммы основного долга - 112 518 руб. 48 ком., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. 37 коп. 12.03.2024 решение вступило в законную силу.
08.04.2025 выдан исполнительный лист ФС № 050815301.
27.01.2026 ООО «ПКО Траст» обратилось в лице представителя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указано, что 22.08.2025 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 220365/25/66001-ИП в отношении должника, которое впоследствии было исполнено в полном объеме. Фактически днем исполнения решения является 18.09.2025.
На основании изложенного, заявитель просил взыскать в свою пользу с Спиридонова Андрея Леонидовича в качестве индексации, присужденной решением суда от 01.02.2024 денежной суммы за период с 01.02.2024 по 18.09.2025 в размере 15 139 руб. 84 коп.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 15 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» от 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Суд отмечает, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В соответствии с п. 22 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» от 27.08.2020, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
22.08.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 220365/25/66001-ИП.
22.09.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство № 220365/25/66001-ИП от 22.08.2025 окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 220365/25/66001-ИП от 22.08.2025, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2024 было исполнено в полном объеме 15.09.2052 (дата последнего платежа).
ООО «ПКО Траст» заявляет период с 01.02.2024 по 18.09.2025, указывая, что фактически решение было исполнено 18.09.2025, однако последний платеж согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 220365/25/66001-ИП от 22.08.2025 совершен 15.09.2025.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что присужденные денежные суммы подлежат индексации за период 01.02.2024 по 15.09.2025 (дата последнего платежа).
Суд, определяя размер индексируемых сумм за период с 01.02.2024 по 15.09.2025, принимает во внимание собственный расчет с учетом платежей, указанных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 220365/25/66001-ИП от 22.08.2025, поскольку находит расчет заявителя необоснованным, документально не подтвержденным, размер индексации, определенной заявителем больше размера индексации, определенный по индексам потребительских цен по Российской Федерации.
С учетом изложенного, сумма индексации, за указанный период составляет 15 099 руб. 89 коп.
Таким образом, заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» об индексации присужденных судом денежных сумм подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО компания Траст» к Спиридонову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Спиридонова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН: 3801084488) сумму индексации за период с 0201.02.2024 по 15.09.2025 в размере 15 099 руб. 89 коп.
В остальной части оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова