ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к Шевелеву И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, установил:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025 (л.д. 189-197 т. 1), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 (л.д. 242-250 т. 1), исковые требования ООО «Центр страховых выплат» к Шевелеву И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 в части оставления без изменения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025о взыскании неустойки и судебных расходов отменено, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 оставлены без изменения (л.д. 61-70 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2025 решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21.03.2025 отменено в части взыскания с Шевелева И.М. в пользу ООО «Центр страховых выплат» неустойки за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга (40284 руб. 64 коп.), то есть 402 руб. 84 коп. в день, принято по делу в этой части новое решение, которым с Шевелева И.М. в пользу ООО «Центр страховых выплат» взыскана неустойка за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга (40284 руб. 64 коп.), то есть 40 руб. 28 руб. коп. в день, в остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21.03.2025 оставлено без изменения (л.д. 81-88 т. 2).
Представитель ответчика Лысый С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ООО «Центр страховых выплат» в пользу ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере ? части от понесенных расходов в размере 70 000 руб. (л.д. 125 т. 2).
Заявитель Шевелев И.М., его представитель Лысый С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Центр страховых выплат», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном возражении на заявление о взыскании судебных расходов указал, что правовые основания для удовлетворения требований ответчика о взыскании с истца судебных расходов отсутствуют, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в случае, если будут установлены правовые основания для удовлетворения требований ответчика, судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя, подлежат снижению до 50 000 руб., на основании изложенного, просит в удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов с истца отказать, в случае удовлетворения требований ответчика, распределить и уменьшить сумму взысканных расходов, зачесть сумму взысканных судебных расходов с ответчика по определению суда от 27.01.2026 (л.д. 137-138 т. 2).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из содержания ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025 (л.д. 189-197 т. 1), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 (л.д. 242-250 т. 1), исковые требования ООО «Центр страховых выплат» к Шевелеву И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 в части оставления без изменения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025о взыскании неустойки и судебных расходов отменено, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 оставлены без изменения (л.д. 61-70 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2025 решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21.03.2025 отменено в части взыскания с Шевелева И.М. в пользу ООО «Центр страховых выплат» неустойки за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга (40284 руб. 64 коп.), то есть 402 руб. 84 коп. в день, принято по делу в этой части новое решение, которым с Шевелева И.М. в пользу ООО «Центр страховых выплат» взыскана неустойка за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга (40284 руб. 64 коп.), то есть 40 руб. 28 руб. коп. в день, в остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21.03.2025 оставлено без изменения (л.д. 81-88 т. 2).
Разрешая заявление Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу судом установлено, что интересы Шевелева И.М. в судах апелляционной и кассационной инстанции представлял адвокат Лысый, действующий на основании доверенности от 18.01.2025 (л.д. 208 т. 1).
Между Шевелевым И.М. и адвокатом Лысым С.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 24.01.2024, предметом которого является оказание юридической помощи по защите и восстановлению имущественных прав в рамках правоотношений с ООО «Центр страховых выплат» (л.д. 127 т. 2).
Шевелевым И.М. понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в общей сумме 140 000 руб., в подтверждение чего представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 24.01.2024 (л.д. 127 т. 2), поручение-заявка от 10.04.2025 на подготовку и подачу апелляционной жалобы на решение суда на сумму 40 000 руб., участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (л.д. 129 т. 2), акт об оказании юридической помощи от 21.07.2025 (л.д. 128 оборот т. 2), поручение-заявка от 24.10.2025 на подготовку и подачу процессуальных документов, участие в суде апелляционной инстанции на сумму 25 000 руб. (л.д. 130 оборот т. 2), акт об оказании юридической помощи от 12.01.2026 (л.д. 128 оборот т. 2), поручение-заявка на подготовку и подачу кассационной жалобы на сумму 50 000 руб., участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции (л.д. 129 оборот т. 2), акт об оказании юридической помощи от 01.10.2025 (л.д. 128 т. 2), поручение-заявка от 12.01.2026 на подготовку и подачу заявления о взыскании судебных расходов, возражение на заявление о взыскании судебных расходов на сумму 25 000 руб. (л.д. 127 оборот т. 2), чек по операции на сумму 20 000 руб. (л.д. 129 т. 2), чек по операции от 23.08.2025 на сумму 20 000 руб. (л.д. 129 оборот т. 2), чек по операции от 23.07.2025 на сумму 25 000 руб., чек по операции от 02.09.2026 на сумму 25 000 руб. (л.д. 130 т. 2), чек по операции на сумму 25 000 руб. (л.д. 130 оборот т. 2), чек по операции от 14.01.2026 на сумму 25 000 руб. (л.д. 128 т. 2).
Исследовав данные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения Шевелевым И.М. расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Разрешая заявление Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд приходит к следующему.
Как ранее установлено судом решением от 21.03.2025 исковые требования ООО «Центр страховых выплат» к Шевелеву И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, удовлетворены, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2025 решение суда от 21.03.2025 отменено в части взыскания с Шевелева И.М. в пользу ООО «Центр страховых выплат» неустойки, в остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 21.03.2025 оставлено без изменения.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации правило о пропорциональном распределении судебных расходов судом при рассмотрении заявления Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, поскольку решением суда от 21.03.2025 исковые требования ООО «Центр страховых выплат» к Шевелеву И.М. удовлетворены, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2025 решение суда от 21.03.2025 отменено в части взыскания с Шевелева И.М. неустойки, заявление Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявление Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 25 000 руб. (50 000 руб. /2), суд приходит к следующему.
Представителями ответчика проведена следующая работа: составление и направление кассационной жалобы (л.д. 3-28 т. 2), участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции 30.09.2025 (л.д. 62-70 т. 2).
Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 в части оставления без изменения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025 о взыскании неустойки и судебных расходов отменено, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2025 оставлены без изменения (л.д. 61-70 т. 2).
При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов Шевелева И.М. по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства представителем Шевелева И.М. были выполнены в полном объеме.
С учетом указанного объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, цены иска, продолжительности судебного заседания, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из стоимости оплаты труда адвокатов в Свердловской области, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные Шевелевым И.М. расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 30 000 руб., указанные расходы полежат взысканию с ООО «Центр страховых выплат» в пользу Шевелева И.М.
Разрешая заявление Шевелева И.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов.
Судом установлено, что представителями ответчика проведена следующая работа: составление и направление заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 125-131 т. 2).
С учетом указанного объема оказанных юридических услуг, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по вопросу о взыскании судебных расходов, исходя из стоимости оплаты труда адвокатов в Свердловской области, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные Шевелевым И.М. расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 20 000 руб., указанные расходы полежат взысканию с ООО «Центр страховых выплат» в пользу Шевелева И.М.
Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к Шевелеву И.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (ИНН 6686094579) в пользу Шевелева И.М., ...................... года рождения (<иные данные>) расходы по оплате услуг представителей в размере 50 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.П. Плотникова