ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., рассмотрев заявление представителя НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024 по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Масталиеву Даянату Ибрагимовичу, Шуракову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение по иску ПАО «БыстроБанк» к Масталиеву Даянату Ибрагимовичу, Шуракову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
12.04.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение о процессуальном правопреемстве.
03.07.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, согласно которому заявление представителя НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024 по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Масталиеву Даянату Ибрагимовичу, Шуракову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено. Указано в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024 следующее: - номер исполнительного листа «ФС № 022827969», вместо «ФС № 022827967».
29.01.2026 представитель представителя НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявление об устранении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024. В заявлении представитель истца указывает, что допущена описка, которая выражена в том, что неверно указан номер исполнительного листа. Верное написание следующее: «ФС № 022827969», а также неверно указан номер дела 2-2921/2019, верное написание «2-2837/2018».
Изучив заявление истца, материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Законодателем закреплено общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.
Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью.
Вместе с тем, суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки, в частности, если в нем допущены описки или арифметические ошибки.
При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
При вынесении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга определения от 12.04.2024, допущена описка, которая выражена в следующем:
- вводной части определения номер дела указан: «2-2921/2019», вместо «2-2837/2018».
Таким образом, поскольку допущенная судом в определения описка не влияет на существо определения, она подлежат исправлению.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в части, касающейся устранения описки вводной части определения от 12.04.2024, в остальной части, заявленных требований оставляет без удовлетворения, поскольку определением от 03.07.2024 описка, выраженная, в неверном написании номера исполнительного листа устранена, определение вступило в законную силу 25.07.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024 по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Масталиеву Даянату Ибрагимовичу, Шуракову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Указать вводной части определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2024 следующее:
- номер дела: «2-2837/2018», вместо «2-2921/2019».
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова