ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО Управляющая компания Траст" обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свои доводы тем, что имеются доказательства, влияющие на вынесение судом решения, а также что неявка вызвана уважительными причинами, а именно – отсутствием надлежащего извещения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Мотивированное заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации, повестка не получена адресатом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, вместе с тем отсутствуют сведения о попытке вручения письма, кроме того истцом в исковом заявлении неверно указано отчество ответчика «Андреевич», вместо надлежащего «<ФИО>2».
Более того, в заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на наличие доказательств, способных повлиять на вынесенное по делу решение.
При этом суд отмечает, что обязанность по всестороннему и полному исследованию фактических обстоятельств и представленных доказательств лежит на суде первой инстанции.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене заочного решения и возобновить рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 237-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
Заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, назначить судебное заедание на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, в помещении Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «Б» кабинет 428.
Разместить информацию о рассмотрении гражданского дела на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение в части восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная