ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АРС ФИНАНС" об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 670 097 рублей 38 копеек, в том числе 579 920 рублей 84 копейки – сумму основного долга, 52 998 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 37 178 рублей 30 копеек – неустойку. Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 9 900 рублей 97 копеек.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575529,91 рублей.
Представителем заинтересованного лица <ФИО>3 – <ФИО>5 представлены возражение на заявление об индексации присужденных денежных сумм, в которых просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку материалы дела не содержат информации подтверждающих переход прав требований к ООО ПКО "АРС ФИНАНС".
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ВС №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ПАО Банк «ВТБ» на ООО «АРС ФИНАНС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <ФИО>3.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по заявлению ООО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве прекращено.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент должен быть правомочен совершать уступку (заключать договор цессии).
Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих переход права требования задолженности в отношении должников по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ООО ПКО "АРС ФИНАНС".
В связи с отсутствием материального правопреемства, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АРС ФИНАНС" об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная