ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Царевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2020 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Царевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана с Царевой Елены Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0435166 от 16.11.2017 по состоянию на 05.11.2019 включительно в размере 649 267 рублей 77 копеек, в том числе: 591 526 рублей 63 копейки – сумма основного долга; 56 324 рубля 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 416 рублей 29 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также уплаченная государственная пошлина в размере 9 692 рубля 68 копеек.
12.02.2020 решение вступило в законную силу.
11.03.2020 выдан исполнительный лист ФС № 028301899.
26.04.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
17.02.2026 ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 40040/20/66037-ИП в отношении должника, которое впоследствии было исполнено в полном объеме. Фактически днем исполнения решения является 21.04.2025.
На основании изложенного, заявитель просил взыскать в свою пользу с Царевой Елены Владимировны в качестве индексации, присужденной решением суда от 21.01.2020 денежной суммы за период с 21.01.2020 по 21.04.2025 в размере 155 522 руб. 14 коп.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 15 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» от 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Суд отмечает, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В соответствии с п. 22 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» от 27.08.2020, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.
Таким образом, если заключенным договором цессии прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Из договора уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ от 03.12.2020 (п. 3.1) прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм.
07.07.2020 судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 40040/20/66037-ИП.
Из материалов дела следует, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 40040/20/66037-ИП от 07.07.2020, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020 было исполнено в полном объеме 16.04.2025 (дата последнего платежа).
26.04.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ10 от 03.12.2020 ООО «ПКО Управляющая компания Траст» была передана задолженность Царевой Е.В. в размере 610 693 руб. 76 коп.
Из решения следует, что с Царёвой Е.В. была взыскана задолженность с учетом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 658 960 руб. 45 коп.
Однако ООО «ПКО Траст» расчет производит, взяв сумму долга 610 693 руб. 76 коп.
ООО «ПКО Траст» заявляет период с 21.01.2020 по 16.04.2025, указывая, что фактически решение было исполнено 21.04.2025, однако, расчет производят за период с 21.01.2020 по 26.03.2025. Вместе с тем, последний платеж в марте месяце согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 40040/20/66037-ИП от 07.07.2020 совершен 16.04.2025.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что присужденные денежные суммы подлежат индексации за период 21.01.2020 по 16.04.2025 (дата последнего платежа в марте).
Суд, определяя размер индексируемых сумм за период с 21.01.2020 по 16.04.2025, принимает во внимание собственный расчет с учетом платежей, указанных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 40040/20/66037-ИП от 07.07.2020, поскольку находит расчет заявителя необоснованным, документально не подтвержденным, размер индексации, определенной заявителем больше размера индексации, определенный по индексам потребительских цен по Российской Федерации.
С учетом изложенного, сумма индексации, за период с 21.01.2020 по 16.04.2025 составляет 134 271 руб. 33 коп.
Таким образом, заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» об индексации присужденных судом денежных сумм подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Царевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Царевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<иные данные>) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801109213) сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 271 руб. 33 коп.
В остальной части оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова