ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит <ФИО>2» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО "ЭОС" обратилось в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит <ФИО>2» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца были удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листа № Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замену стороны АО «ЮниКредит <ФИО>2» на правопреемника ООО «ЭОС».
Из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
По настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа из Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в адрес взыскателя не поступили.
Поскольку взыскателем не получен подлинник исполнительного листа, заявитель выдать дубликат исполнительного листа.
Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебном заседании возражала относительно заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, просила в удовлетворении заявления отказать, в связи с трудным материальным положением, указала что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 2, 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит <ФИО>2» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца были удовлетворены. Постановлено взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>2» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 549 077 рублей 04 копейки, в том числе:
- 1 292 138 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;
- 151 661 рубль 57 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
- 56 756 рублей 12 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
- 48 521 рубль 20 копеек – штрафные проценты. Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 945 рублей 39 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листа № Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны АО «ЮниКредит <ФИО>2» на правопреемника ООО «ЭОС».
Из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Сумма задолженности составляет 1 671 424,78 рублей.
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.
Вместе с тем, исполнительный лист не в адрес первоначального взыскателя, не в адрес заявителя не поступал, доказательств опровергающих данный факт материалы дела не содержат.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению или при восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению, при этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению возлагается на взыскателя.
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника <ФИО>1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит доказанным факт утраты исполнительного листа.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен и имеются основания для выдачи его дубликата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит <ФИО>2» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с <ФИО>1 в пользу в пользу ООО ПКО "ЭОС" задолженности в размере 1 549 077,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 945,39 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная