ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Репине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «Редут» о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-7415/2025 по административному иску ООО «ПКО «Редут» к начальнику Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску ООО «ПКО «Редут» к начальнику Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействий незаконными,
В процессе рассмотрения дела административным истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. при подаче административного искового заявления. Ранее требования о взыскании судебных расходов административным истцом заявлено не было.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой, заказной почтой с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 111 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2025 административное исковое заявление ООО «ПКО Редут» удовлетворено частично.
Признано незаконным бездействие начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельниковой Светланы Валерьевны, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа № по гражданскому делу о взыскании задолженности с Веснина Дмитрия Александровича с учетом определения о процессуальном правопреемстве; в не рассмотрении и ненаправлении ответа на заявление ООО «ПКО Редут» от 14.05.2025.
Возложена обязанность на начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мельникову Светлану Валерьевну устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взысканы с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ООО «ПКО Редут» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 435 руб.
В остальной части административное исковое заявление ООО «ПКО Редут» оставлены без удовлетворения.
Сторона, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.
В качестве обоснования несения судебных расходов на оплату государственной пошлины представлена копия платежного поручения № от 10.10.2025 на сумму 15 000 руб.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ГУФССП России по Свердловской области 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Редут» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ООО ПКО «Редут» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 15 000 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья